Менші витрати на обслуговування
Хоча початкова вартість висока, прихильники стверджують, що утримання коштує набагато дешевше. Дехто ставить під сумнів, чи є штучний газон настільки фінансово сприятливим, як рекламується, посилаючись на необхідність ремонту, пилососу, повторного наповнення та навіть поливу, припускаючи, що поля можуть не прослужити так довго, як рекламується, і піднімаючи гостру проблему утилізації.
Без{0}}пестицидів
На відміну від натуральної трави, штучний газон не потребує обробки пестицидами та добривами (проте зауважте, що деякі міста досягають успіху з органічними трав’яними полями).
Покращена гра-здатність
Поля зі штучним покриттям набагато довговічніші, ніж поля з травою; оскільки гра-здатність набагато вища, вони забезпечують ширший доступ; можна грати весь час; у час дефіциту полів вони дають молодіжним спортивним організаціям простір для тренувань, якого вони інакше могли б не мати; усувається проблема весняних та осінніх дощів, які призводять до скасування численних ігор та тренувань, запланованих на трав'яних полях; один матч на брудному полі може зіпсувати поле до кінця сезону.
Менше травм
Міцність і рівна ігрова поверхня означають менше травм і на відміну від трави, яка розривається під час грубої гри та з часом перетворюється на величезні плями слизького бруду (викривлені щиколотки через вибоїни, нерівна ігрова поверхня, ковзання в багнюці).
Економить воду
Середнє ігрове поле з травою використовує близько 50 000 галонів води на тиждень протягом вегетаційного періоду.
